- 자가지방 유래 줄기세포를 활용한 여드름 흉터 치료
- 2026-05-01 hit.159
여드름 흉터 치료에서 많은 분들이 궁금해하는 질문이 있습니다.
"SVF 추출 줄기세포 치료가
레이저보다 더 효과적인가요?"
이 질문에 대해 객관적인 근거를 제시한 연구가 바로
알렉산드리아 대학교 의과대학 연구팀의 스플릿페이스(Split-Face) 연구입니다.
동일 환자 내에서 두 치료법을 직접 비교한
임상 연구라는 점에서
높은 신뢰도를 갖습니다.
참고 논문:
Abou Eitta RS, Ismail AA, Abdelmaksoud RA, Ghezlan NA, Mehanna RA. Evaluation of autologous adipose-derived stem cells vs. fractional carbon dioxide laser in the treatment of post acne scars: a split-face study. Int J Dermatol. 2019;58(10):1212–1222. doi: 10.1111/ijd.14567. PMID: 31297798.
여드름 흉터 치료가 어려운 이유
여드름 흉터(Post-acne scars)는 단순한
피부 표면 문제가 아니라
→ 진피층 손상과 콜라겐 구조 붕괴로 인해
발생합니다.
특히 다음과 같은 위축성 흉터는 치료 난이도가
높습니다.
● 아이스픽형 (Ice Pick): 깊고 좁은 형태
● 박스카형 (Boxcar): 넓고 경계가 뚜렷한 함몰
● 롤링형(Rolling): 피부가 당겨져 물결처럼 보이는
형태
이러한 구조적 문제는 단일 치료로 완벽한 개선이
어려운 이유입니다.
연구 설계 ㅡ 스플릿페이스 방식
본 연구의 핵심은
같은 환자의 얼굴을 좌우로 나누어
치료를 비교했다는 점입니다.
왼쪽 얼굴
● 자가 지방유래 줄기세포 (ADSC)
● 단 1회 주사
오른쪽 얼굴
● 프랙셔널 CO₂ 레이저
● 3개월 간격 총 3회 시술
동일한 유전적·환경적 조건에서 비교하기 때문에
치료 효과에 대한 편향(Bias)을
최소화할 수 있습니다.
평가 방법
치료 효과는
Goodman & Baron 흉터 등급 척도를
활용하여 평가되었습니다.
● 평가 시점: 치료 전, 3개월, 6개월
● 평가 방식: 피부과 전문의 2인의
맹검 평가 (Blind test)
객관성과 신뢰도를 확보한 평가 방식입니다.
6개월 후 핵심 결과
두 치료 모두 유의미한 흉터 개선
● 흉터 등급이 통계적으로 유의하게 감소
두 치료 간 차이 없음
● ADSC 1회 vs CO₂ 레이저 3회
최종 결과에서 통계적 차이 없음
환자 만족도 유사
● 주관적 만족도 또한 두 그룹 간 차이 없음
조직학적 개선 확인
● 콜라겐 및 엘라스틴 밀도 증가
즉,
단 1회의 줄기세포 치료가 3회의 레이저 치료와 동등한 결과를 보인 것입니다.
작용 기전의 차이
흥미로운 점은 두 치료가
완전히 다른 방식으로 같은 결과에 도달한다는
것입니다.
줄기세포 활용 치료 (ADSC)
● 성장인자 분비 (TGF-b, VEGF 등)
● 혈관 신생 유도
● 섬유아세포 활성화
내부에서 재생을 촉진 (Inside-out regeneration)
CO₂ 레이저
● 미세 열 손상(MTZ) 생성
● 염증 반응 유도
● 콜라겐 리모델링
외부 자극으로 재생 유도 (Outside-in stimulation)
임상적 시사점
1. 치료 횟수와 부담 차이
● 레이저: 반복 시술 + 다운타임 존재
● 줄기세포 활용 시술: 1회 시술
바쁜 일정, 회복 기간 부담 시
줄기세포 치료가 대안이 될 수 있음
2. 치료 선택은 '우열'이 아닌 '적합성'
어떤 치료가 더 좋다기보다
환자 상태에 따른 적합한 치료가 다름
3. 병합 치료 가능성
서로 다른 작용 기전
→ 병합 시 시너지 기대 가능
.png?type=w966)
자가 지방줄기세포(ADSC)단일 주사는
프랙셔널 CO₂ 레이저 3회 시술과
유사한 수준의 여드름 흉터 개선 효과를 보였습니다.
이는 SVF 추출 줄기세포 치료가
기존 레이저 치료의 실질적 대안이 될 수 있음을 시사합니다.
다음글
이전글
